Var:Inter-Fiorentina和Damato的错误。结果会改变吗?

2016-10-16 09:03:04
  • $82.5
  • $75.2

作者:仓攮

color:

跨佛罗伦萨 - 对3-0国际米兰,结果第一次有米兰达和贡萨洛·罗德里格斯间后卫之间的接触面积似乎踢佛罗伦萨腿没有击中球离开达马托运行发展的出发点情节/ VAR推理如下:这是一个接触逃过了主裁判的团队或评估(错)

由于佛罗伦萨正确地抱怨严谨的拒绝(米兰达尝试踢球,但只有和只影响对手的脚踝),感觉是附加达马托并没有看到丝毫的接触犯规,客观以正常速度非常复杂的是远远不够的,其实,秋季和佛罗伦萨足球运动员的抗议是相信达马托已经观看和判断似乎与此相反,在其未来的技术可以帮助的典型事件,以避免技术决策(而不是惩戒,在这种情况下),错误在这种情况下,实际上,在控制室内额外裁判的干预将不会被不同的评估(在这种情况下,它不会被允许使用VAR),但非决策动机,造成没有确定的事件,一旦您的新视频,裁判会授予主罚点球佛罗伦萨不含Pr ovvedimento学科米兰达间佛罗伦萨 - 即使在今天,冈萨洛·罗德里格斯被红牌罚下停止行动Icardi反击达马托把他扔出去的破一个明确的射门机会,但佛罗伦萨球​​员在一个非常活跃的插曲抗议到了极限,考虑静止图像和球的位置,球员和门将,是不会对学科最正确的关于我,额定在接触时的时刻(当然犯规但没有暴力倾向),该球和态度的位置明示疑虑复杂的Tatarusanu(门的面积,并承诺背对着门)我倾向于驱逐作为一个正确的决定,但毫无疑问,也有配套的论文dell'ammonizione哪些要素

例如,没有确定性Icardi可以达到球,球似乎指向更加朝向外侧,并朝着区域等

这里的中心,那么,出现在其所有的壮美,慢动作领域的现实问题:如果您决定使用技术工具来阐明这样的情节,该怎么办

选择,在这种情况下,仍然是值得怀疑和争议,因为这两个制裁将在坚实的基础是合理的

如果,在球场上的决定后,裁判决定将覆盖行动,相同的(失踪评估的明显的错误的元素)忍不住与第一选择的余地,确认今天贡萨洛决定红,我相信正确的,尽管正当的理由间佛罗伦萨的讨论 - 在面对无袖米兰达卡利尼奇恰好两个步骤从达马托的服务器信令不当巴西中卫被黄牌警告和佛罗伦萨球​​员提出抗议,要求红牌无袖香格里拉米兰达很多限制黄色是所罗门的决定,红色就不会是一个错误(确实,可能是在那种情况下最容易被接受的选择)是一样的IFAB谁帮助我们列入解决的文实验点授权耳鼻喉科,明确中称为案例服从慢动作领域,涉及到玩家的行为进行评估,以防止它被使它能够继续比赛,即使一个值得委员会犯规红牌的具体情况它可能将是裁判自己要“看得清楚” invcando技术的帮助,因为,从个人的经验,这些都是它很容易低估暴力和自愿间佛罗伦萨的影响下的 - 内尔Icardi 4-2的动作网络没有对国米的拉诺基亚边缘与教会之间的接触从那里开始的,阿根廷的通向目标的反击 Var能在多大程度上重建动力并进行干预

在这个时候,并根据试用授权文件的指示,这一事件不能与慢动作原因很简单,直接的评价:达马托的是总量控制,他正在看只有夫妇和拉诺基亚,教堂他只是误判接触(顺便说一下,也会导致后卫的谏言)这将是一个错误(客观严重),仅此而已,不发作逃过了裁判的注意,只是被误解又一年和重放生活将进入全面的足球,他已经与球门线技术,这抹有关目标的非目标的讨论,也与VAR(视频助理裁判)发生完成,在字段现在正在测试A系列和其他联赛一种裁判的支持,但只适用于某些类型的游戏和案例研究,作为前裁判小号伊利卢卡马瑞利(点击这里查看他的博客)说,日复一日专门为Panoramait读者,分析最有争议的事件或象征性的一个基本前提之交的:瓦尔不是设计来评估每集疑问,但来避免错误,倒是之上那些可以直接比赛的结果,因此,说话明显疏漏相对于点球大战,在人的交流(非常罕见,其实),在越位决策或特定事件进球这意味着对球员的纪律制裁