巫师的宪法学徒

2018-08-31 02:16:02
  • $82.5
  • $75.2

作者:阮惺

color:

透视在一个法治国家,宪法的修改不应该由总统掩盖由让 - 皮埃尔·Massias(*)的立场表示周一,6月5日的政治活动操作保留了最低限度修宪(限制总统任期五年,无需特别关于在国会进一步修改)也含糊不清的意志看到这种改革的结果证明了宪法的概念的根本性的误解和其自身的逻辑婉婷修订限制的修改文章达考虑宪法作为一个目录的规则,互相独立的这实际上正好相反,所有的宪法规定融化成一个整体存在,在整个宪法的基地一致性其中涉及的所有组成1958年文本的条款没有逃脱这个逻辑ADOP到第四共和国的议会主导地位发球反应,它是基于加强行政机关和总统的机构“由他的仲裁必须确保所有政府的正常运作”,因此,所有条款总统的地位,国家元首任命的方式,他的职责是这个整体的一部分,旨在实现这个功能如果宪法第5条规定了总统办公室的定义,它的所有规定,总统是保证这一功能婉婷推出一项宪法修正案,没有质疑其与其他规则的关系的有效性是采取引进一个破发风险整个宪法体系的一致性当总统提案出现时,这种风险更加明显但是基于概念的模糊显然技术宪法令她有时冒险的做法,如果基本面在通过他们的威信任何审查的保护宣言保证在更具体的规定,就在于现实这些原则的功能总统将驻留包括比五年议会较长的任务不是简单的减少,但总统办公室的重新定义,因此由希拉克提出的修订将产生一个新的宪法的动态,现在是无法预测的后果,如果新总统于2002年决定解散国民议会,以充分利用其“恩宠状态”,并且 - 正如弗朗索瓦·密特朗在1981年和1988年 - 他赢得选举,然后将建立一个减少父亲角色的新制度米尔部长除去事实同居这可能是对五年期间的辩论中最可疑的一个方面,一个可以合法地想改变,但机构对民主的尊重,就要求不要求这些变化隐藏他们的法律规则,技术人员和经常蛊惑人心的说法背后,宪法的修订不应掩盖政治活动的操作和导致通过“隐藏”改革的支持者新宪法,减少总统的任期(同时加强它的位置)返回到现代化法国民主如果我们能够详细讨论这一论点的现实,我们必须注意的,就是该方法是在对面挪用法国传统宪法辩论加强政治立场以来osition由德斯坦表示,试图夺回通过调节他们的支持,为五年期的原则(代表其受欢迎程度)零售特异性主动(确认其奇)基本上所有政治行为者,问题似乎是任务的减少,但认为他的“支持” closing在希拉克表示任何提议的修正案基本上这个逻辑下,如果五年(人民呼声下降)不能否认,它必须保持在制定“ultrasèche”由国家元首表示,以保证他对他的前任作用的规则,他的总理这种态度是不是新的,它S'由蓬皮杜总统谁曾咨询了法国在1972年欧洲破裂的希望寄托在计划问题由戴高乐将军举行,最近公投整个第五共和国已经表达常见的共产党人,社会主义者和左自由基之间签署的这个问题甚至比其他风险若隐若现,改变宪法的五年期为例修订“零售”的条件在这里揭示更加尖锐:通过改变“技术”是到位权力的新的组织全民公投,他是不知道它允许揭示辩论这个职业的复杂性后,分配的,虽然不是新的(欧洲建设也是基于这种“爬行联邦化”),再次是与法治的原则为政治目的宪法辩论的操纵这种生存很难兼容是否有可能使法国民主现代化

这样的问题面前,在五年期间的辩论并没有提供非常满意的答案战争(*)在奥弗涅大学公法教授,名单上的候选人将欧洲!在1999年